从67名议员的推荐到能够持久的政府:加迪·艾森科特在以色列联盟建设、安全、平等公民权和公众信任方面的八项考验

Editorial illustration: evidence, accountability and security
Editorial illustration, not a photograph of events.

简介:赢得谈判权就等于赢得治理能力吗?

政治领导人可以获得足够的支持来开始谈判,而无需达成能够在第一个艰难决定中幸存的协议。这是加迪·艾森科特试图组建以色列下一届政府的核心区别。这项任务比取代本杰明·内塔尼亚胡还要艰巨。它将把分散的议会授权转化为有关安全、权利、公共服务和问责制的可行决策。本文研究了该任务的八项测试,而不是预测新政府已经确定。

1. 尝试的授权并不是任命为总理

艾萨克·赫尔佐格总统于 2026 年 11 月 8 日正式交给艾森科特组建政府的任务。在磋商过程中,代表 120 名议员中的 67 名议员的派别推荐了他,而内塔尼亚胡则有 46 名议员推荐;七名议员没有推荐候选人。这些建议确定了谁应该有谈判机会。这些推荐不是已签署的联盟协议,也不能证明每个推荐党都会加入内阁。最初的谈判期限为 28 天,总统可以再延长最多 14 天。 [1][2][3]

2. 联盟算法必须成为一个共享程序

这次选举为与艾森科特有关的四党反对派集团赢得了 48 个席位,为内塔尼亚胡集团赢得了 53 个席位,为阿拉伯领导的政党赢得了 19 个席位。 61个席位的联盟将在120个席位的议会中占据绝对多数。但重要的是,不要将该政治基准与每个可能政府的法律要求混淆:少数派政府如果赢得议会信任投票就可以就职。真正的考验是支持者是否能够就一项计划达成一致并维持治理所需的决策。 [2][3][4][6]

3. 阿拉伯领导的政党是参与者,而不仅仅是额外选票

阿拉伯领导的政党拥有 19 个席位,这对一些可能的安排非常重要。参与联盟和获得外部支持是不同的选择。两者都需要就政策、公共服务以及阿拉伯公民的权利和安全进行谈判。关于加沙问题以及与其他各方合作条款的分歧仍可能阻碍达成协议。我的观点是,持久协议必须将公民的需求视为治理计划的一部分,而不是将社区简化为议会算术。 [2][5]

4. 服兵役暴露了妥协的代价

另一条可能的路线涉及两个极端正统派政党,它们总共赢得了 13 个席位。将这些席位添加到 48 个席位的反对党集团中将产生 61 个席位,但前提是合作伙伴实际上同意共同执政。关于兵役豁免和宗教政策的争议造成了障碍。对一方做出的承诺可能与让另一方加入联盟的承诺相矛盾。可信的协议必须解释哪些变化、哪些尚未解决以及谁承担由此产生的责任。 [2][5]

5. 安全决策必须包括平民保护和责任

来源文章指出,伊朗、加沙以及与地区行为体的关系是任何即将上任的领导层面临的挑战。更换最高层人士本身并不能解决这些争端。政策测试应该明确:正在追求什么目标,存在哪些外交替代方案,如何保护平民以及如何审查结果?军事经验可以为决策提供参考,但它不应消除文职监督或取代对政策风险和限制的明确解释。这些是分析标准,并不意味着任何拟议的解决方案已经达成一致。

6. 国际关系需要的不仅仅是改变基调

相关分析还指出了紧张的国际关系和美国政治的影响。即将上任的政府需要将外交语言转化为合作伙伴可以评估的决策。这意味着解释安全目标、人道主义义务和合作条件。任何领导人都无法保证另一个国家的政策。实际任务是确定利益重叠的地方、冲突的地方以及可以切实兑现哪些承诺。

7. 罢免对手并不是完整的执政策略

尽管内塔尼亚胡的集团没有赢得多数席位,但他仍然是谈判的核心。国家统一安排是正在讨论的选项之一,但领导层、成员资格和政策差异仍然是障碍。当其成员必须就预算、公共任命或有争议的安全决定达成一致时,围绕反对一个人而建立的联盟可能会陷入困境。因此,艾森科特的测试是为了展示拟议的政府将共同​​做什么,而不仅仅是它将取代谁。 [2][5]

8. 必须通过交付赢得公众信任

我的最后一个测试是实际测试。任何联盟协议都应使其优先事项易于理解、分配责任并设定审查点。公民应该能够看到哪些承诺涉及安全、平等获得服务、经济弹性和民主机构的运作。妥协是议会政府的一部分。隐藏妥协,或将未完成的谈判呈现为已完成的转变,会让信任更难重建。

结论:最难的数字不是61,而是持续一致

艾森科特获得了组建政府的机会,但并不能保证政府能够出现或持续下去。更深层次的挑战是将建议转化为同意,将同意转化为计划,并将该计划转化为负责任的决策。一个可行的政府需要的不仅仅是一个共同的对手。它需要能够解释其妥协、保护人们权利并在艰难选择到来时接受审查的合作伙伴。截至 2026 年 11 月 10 日,悉尼结果尚未公布。

参考文献和进一步阅读

  1. Official consultation summary, 6 November 2026
  2. Coalition options and their political constraints, 9 November 2026
  3. Formal mandate and presidential remarks, 9 November 2026
  4. Basic Law: The Government, sections 8 and 13; and minority-government explanation
  5. Negotiation choices and outside parliamentary support, 7 November 2026
  6. How parliamentary confidence differs from an absolute majority

By Keshavan Thiagaraja

Private AI Model Developer & AI Security Consultant - Helping SMEs and Enterprises Build Secure AI Solutions, Sydney, Australia

B.Sc. (Computer Science, Mathematics and Statistics)

M.Sc. (Information Technology)

E-Commerce Professional

Powered By K7