จากข้อเสนอแนะ 67 ข้อถึงรัฐบาลที่จะคงอยู่ได้: การทดสอบแปดประการของ Gadi Eisenkot เกี่ยวกับการสร้างแนวร่วม ความปลอดภัย ความเป็นพลเมืองที่เท่าเทียมกัน และความไว้วางใจของสาธารณะในอิสราเอล

Editorial illustration: evidence, accountability and security — Editorial illustration, not a photograph of events.

บทนำ: การชนะสิทธิ์ในการเจรจาเหมือนกับการชนะความสามารถในการปกครองหรือไม่?

ผู้นำทางการเมืองสามารถได้รับการสนับสนุนเพียงพอที่จะเริ่มการเจรจาโดยไม่ต้องมีข้อตกลงที่สามารถอยู่รอดได้ในการตัดสินใจที่ยากลำบากครั้งแรก นั่นคือความแตกต่างที่เป็นหัวใจสำคัญของความพยายามของ Gadi Eisenkot ที่จะจัดตั้งรัฐบาลชุดต่อไปของอิสราเอล ภารกิจนี้ใหญ่กว่าการมาแทนที่เบนจามิน เนทันยาฮู มันคือการเปลี่ยนอำนาจหน้าที่ของรัฐสภาที่แบ่งแยกให้เป็นการตัดสินใจที่ใช้การได้ในเรื่องความมั่นคง สิทธิ การบริการสาธารณะ และความรับผิดชอบ บทความนี้จะพิจารณาการทดสอบแปดประการของงานนั้น แทนที่จะคาดการณ์ว่ารัฐบาลใหม่ได้รับความมั่นคงแล้ว

1. คำสั่งให้ลองไม่ใช่การแต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตรี

ประธานาธิบดีไอแซค เฮอร์ซอกมอบหมายให้ไอเซนคอตจัดตั้งรัฐบาลอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน 2026 ระหว่างการปรึกษาหารือ กลุ่มที่เป็นตัวแทนของสมาชิกสภา 67 จากทั้งหมด 120 คนเสนอชื่อเขา เทียบกับ 46 คนที่เสนอชื่อเนทันยาฮู ส่วนสมาชิกสภาเจ็ดคนไม่ได้เสนอชื่อผู้สมัคร ข้อเสนอชื่อเหล่านี้ระบุว่าใครควรได้รับโอกาสเจรจา ไม่ใช่ข้อตกลงจัดตั้งรัฐบาลผสมที่ลงนามแล้ว หรือหลักฐานว่าทุกพรรคที่เสนอชื่อจะเข้าร่วมคณะรัฐมนตรี ระยะเวลาเจรจาเบื้องต้นคือ 28 วัน โดยประธานาธิบดีอาจขยายระยะเวลานี้ได้อีกสูงสุด 14 วัน ^[1]^[2]^[3]

2. เลขคณิตของพันธมิตรจะต้องกลายเป็นโปรแกรมที่ใช้ร่วมกัน

การเลือกตั้งครั้งนี้ทำให้ได้ 48 ที่นั่งสำหรับกลุ่มฝ่ายค้าน 4 พรรคที่เกี่ยวข้องกับไอเซนค็อต, 53 ที่นั่งสำหรับกลุ่มของเนทันยาฮู และ 19 ที่นั่งสำหรับพรรคที่นำโดยอาหรับ แนวร่วม 61 ที่นั่งจะถือเสียงข้างมากโดยเด็ดขาดในรัฐสภาที่มี 120 ที่นั่ง แต่สิ่งสำคัญคืออย่าสร้างความสับสนให้กับเกณฑ์มาตรฐานทางการเมืองนั้นกับข้อกำหนดทางกฎหมายสำหรับรัฐบาลทุกรัฐบาลที่เป็นไปได้: รัฐบาลเสียงข้างน้อยสามารถเข้ารับตำแหน่งได้หากชนะการลงคะแนนไว้วางใจของรัฐสภา บททดสอบที่แท้จริงคือผู้สนับสนุนสามารถเห็นด้วยกับโครงการและสนับสนุนการตัดสินใจที่จำเป็นในการควบคุมดูแลได้หรือไม่ ^[2]^[3]^[4]^[6]

3. ภาคีที่นำโดยอาหรับคือผู้เข้าร่วม ไม่ใช่เพียงการลงคะแนนเสียงเพิ่มเติม

ที่นั่ง 19 ที่นั่งที่จัดโดยพรรคการเมืองที่นำโดยอาหรับ ทำให้พวกเขามีความสำคัญต่อการเตรียมการหลายประการที่เป็นไปได้ การเข้าร่วมเป็นแนวร่วมและการสนับสนุนจากภายนอกถือเป็นทางเลือกที่แตกต่างกัน ทั้งสองจะต้องมีการเจรจาเกี่ยวกับนโยบาย การบริการสาธารณะ และสิทธิและความปลอดภัยของพลเมืองอาหรับ ความขัดแย้งเรื่องฉนวนกาซาและเงื่อนไขความร่วมมือกับฝ่ายอื่นๆ ยังคงสามารถขัดขวางข้อตกลงได้ มุมมองของฉันคือข้อตกลงที่ยั่งยืนจะต้องปฏิบัติต่อความต้องการของประชาชนโดยเป็นส่วนหนึ่งของโครงการกำกับดูแล แทนที่จะลดชุมชนให้เหลือเพียงเลขคณิตของรัฐสภา ^[2]^[5]

4. การรับราชการทหารเผยให้เห็นต้นทุนของการประนีประนอม

อีกเส้นทางหนึ่งที่เป็นไปได้คือพรรคอุลตร้าออร์โธด็อกซ์สองพรรค ซึ่งได้ที่นั่งรวมกัน 13 ที่นั่ง การเพิ่มที่นั่งเหล่านั้นในกลุ่มฝ่ายค้านที่มี 48 ที่นั่งจะทำให้เกิดที่นั่งได้ 61 ที่นั่ง แต่เฉพาะในกรณีที่พันธมิตรตกลงที่จะปกครองร่วมกันจริงๆ ข้อขัดแย้งเรื่องการยกเว้นการรับราชการทหารและนโยบายทางศาสนาทำให้เกิดอุปสรรค คำสัญญาที่ให้ไว้กับฝ่ายหนึ่งอาจขัดแย้งกับคำสัญญาที่นำอีกฝ่ายหนึ่งเข้าร่วมเป็นพันธมิตร ข้อตกลงที่น่าเชื่อถือจะต้องอธิบายว่ามีการเปลี่ยนแปลงอะไรบ้าง สิ่งใดที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข และใครเป็นผู้รับผิดชอบผลลัพธ์ที่เกิดขึ้น ^[2]^[5]

5. การตัดสินใจด้านความปลอดภัยต้องรวมถึงการคุ้มครองและความรับผิดชอบของพลเรือนด้วย

บทความต้นฉบับระบุถึงอิหร่าน กาซา และความสัมพันธ์กับผู้มีบทบาทในภูมิภาค ท่ามกลางความท้าทายที่ผู้นำที่กำลังจะมาถึงกำลังเผชิญ การเปลี่ยนบุคคลที่อยู่ด้านบนไม่สามารถยุติข้อพิพาทเหล่านั้นได้ด้วยตัวเอง การทดสอบนโยบายควรมีความชัดเจน: วัตถุประสงค์ใดที่กำลังดำเนินการอยู่ มีทางเลือกทางการฑูตอะไรบ้าง พลเรือนได้รับการคุ้มครองอย่างไร และจะมีการทบทวนผลลัพธ์อย่างไร ประสบการณ์ทางทหารสามารถแจ้งการตัดสินใจได้ แต่ไม่ควรลบล้างการกำกับดูแลของพลเรือนหรือแทนที่คำอธิบายที่ชัดเจนเกี่ยวกับความเสี่ยงและขีดจำกัดของนโยบาย สิ่งเหล่านี้เป็นมาตรฐานเชิงวิเคราะห์ ไม่ใช่การอ้างว่ามีการตกลงข้อตกลงที่เสนอใดๆ ไว้แล้ว

6. ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศต้องการมากกว่าการเปลี่ยนแปลงน้ำเสียง

การวิเคราะห์ที่เชื่อมโยงกันยังชี้ให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่ตึงเครียดและอิทธิพลของการเมืองสหรัฐอเมริกา รัฐบาลที่เข้ามาจะต้องแปลภาษาทางการทูตให้เป็นการตัดสินใจที่พันธมิตรสามารถประเมินได้ นั่นหมายถึงการอธิบายวัตถุประสงค์ด้านความปลอดภัย พันธกรณีด้านมนุษยธรรม และเงื่อนไขสำหรับความร่วมมือ ไม่มีผู้นำคนใดสามารถรับประกันนโยบายของประเทศอื่นได้ ภารกิจเชิงปฏิบัติคือการระบุว่าผลประโยชน์ทับซ้อนกันตรงจุดไหน ขัดแย้งกันตรงไหน และข้อผูกพันใดสามารถส่งมอบได้จริง

7. การถอดฝ่ายตรงข้ามออกไม่ใช่กลยุทธ์การควบคุมที่สมบูรณ์แบบ

เนทันยาฮูยังคงเป็นศูนย์กลางของการเจรจา แม้ว่ากลุ่มของเขาจะไม่ได้รับเสียงข้างมากก็ตาม การจัดการความสามัคคีในชาติเป็นหนึ่งในทางเลือกที่กำลังหารือกัน แต่ความแตกต่างด้านความเป็นผู้นำ สมาชิกภาพ และนโยบายยังคงเป็นอุปสรรค พันธมิตรที่สร้างขึ้นโดยมีเจตนาต่อต้านบุคคลเพียงคนเดียวอาจประสบปัญหาเมื่อสมาชิกต้องตกลงเรื่องงบประมาณ การนัดหมายสาธารณะ หรือการตัดสินใจด้านความปลอดภัยที่มีข้อขัดแย้ง บททดสอบของ Eisenkot คือเพื่อแสดงให้เห็นว่ารัฐบาลที่เสนอจะทำอะไรร่วมกัน ไม่ใช่แค่ใครจะเข้ามาแทนที่เท่านั้น ^[2]^[5]

8. ความไว้วางใจสาธารณะจะต้องได้รับจากการส่งมอบ

การทดสอบครั้งสุดท้ายของฉันเป็นการทดสอบภาคปฏิบัติ ข้อตกลงร่วมใดๆ ควรทำให้ลำดับความสำคัญเป็นที่เข้าใจ มอบหมายความรับผิดชอบ และกำหนดจุดตรวจสอบ ประชาชนควรจะสามารถเห็นว่าข้อผูกพันใดที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัย การเข้าถึงบริการที่เท่าเทียมกัน ความยืดหยุ่นทางเศรษฐกิจ และการทำงานของสถาบันประชาธิปไตย การประนีประนอมเป็นส่วนหนึ่งของรัฐบาลรัฐสภา การซ่อนการประนีประนอมหรือการนำเสนอการเจรจาที่ยังไม่เสร็จสิ้นเป็นการเปลี่ยนแปลงที่เสร็จสมบูรณ์ ทำให้การสร้างความไว้วางใจใหม่ทำได้ยากขึ้น

สรุป: ตัวเลขที่ยากที่สุดไม่ใช่ 61 แต่เป็นข้อตกลงที่ยั่งยืน

ไอเซนคอตได้รับโอกาสในการจัดตั้งรัฐบาล ไม่ใช่หลักประกันว่าจะมีรัฐบาลเกิดขึ้นหรือคงอยู่ต่อไป ความท้าทายที่ลึกกว่านั้นคือการแปลงคำแนะนำให้เป็นความยินยอม ความยินยอมเป็นโปรแกรม และโปรแกรมนั้นให้เป็นการตัดสินใจที่มีความรับผิดชอบ รัฐบาลที่ใช้การได้ต้องการมากกว่าฝ่ายตรงข้ามที่มีร่วมกัน ต้องการพันธมิตรที่สามารถอธิบายการประนีประนอม ปกป้องสิทธิของประชาชน และยอมรับการตรวจสอบอย่างละเอียดเมื่อมีทางเลือกที่ยากลำบากมาถึง ผลลัพธ์ยังคงเปิดในวันที่ 10 พฤศจิกายน 2026 ในซิดนีย์

การอ้างอิงและการอ่านเพิ่มเติม

By Keshavan Thiagaraja

Private AI Model Developer & AI Security Consultant - Helping SMEs and Enterprises Build Secure AI Solutions, Sydney, Australia

B.Sc. (Computer Science, Mathematics and Statistics)

M.Sc. (Information Technology)

E-Commerce Professional