Mula sa 67 Rekomendasyon sa isang Gobyernong Maaaring Magtagal: Ang Walong Pagsusuri ni Gadi Eisenkot sa Pagbuo ng Koalisyon, Seguridad, Pantay na Pagkamamamayan at Pagtitiwala ng Publiko sa Israel

Editorial illustration: evidence, accountability and security — Editorial illustration, not a photograph of events.

Panimula: Ang Panalo ba ay Karapatan na Makipag-ayos ay Kapareho ng Panalong Kakayahang Pamahalaan?

Ang isang pinunong pulitikal ay maaaring magkaroon ng sapat na suporta upang simulan ang mga negosasyon nang walang kasunduan na makakaligtas sa unang mahirap na desisyon. Iyan ang pagkakaiba sa gitna ng pagtatangka ni Gadi Eisenkot na bumuo ng susunod na pamahalaan ng Israel. Ang gawain ay mas malaki kaysa sa pagpapalit kay Benjamin Netanyahu. Ito ay upang gawing mga maisasagawang desisyon ang nahahati na mandato ng parlyamentaryo sa seguridad, mga karapatan, serbisyong pampubliko at pananagutan. Sinusuri ng artikulong ito ang walong pagsubok sa gawaing iyon, sa halip na hulaan na ang isang bagong pamahalaan ay nakuha na.

1. Ang Mandate na Subukan ay Hindi Isang Paghirang bilang Punong Ministro

Pormal na ibinigay ni Pangulong Isaac Herzog kay Eisenkot ang tungkulin ng pagbuo ng isang pamahalaan noong 8 Nobyembre 2026. Sa panahon ng mga konsultasyon, ang mga paksyon na kumakatawan sa 67 sa 120 mambabatas ay nagrekomenda sa kanya, kumpara sa 46 para sa Netanyahu; pitong mambabatas ang hindi nagrekomenda ng kandidato. Tinutukoy ng mga rekomendasyong iyon kung sino ang dapat makakuha ng pagkakataong makipag-ayos. Hindi sila nilagdaan ng mga kasunduan sa koalisyon o patunay na ang bawat nagrerekomendang partido ay sasali sa isang gabinete. Ang paunang panahon ng pakikipag-ayos ay 28 araw, na may posibilidad ng pagpapalawig ng pangulo ng hanggang 14 na karagdagang araw. ^[1]^[2]^[3]

2. Ang Coalition Arithmetic ay Dapat Maging Isang Nakabahaging Programa

Ang halalan ay gumawa ng 48 na puwesto para sa apat na partidong bloke ng oposisyon na nauugnay sa Eisenkot, 53 para sa bloke ng Netanyahu at 19 para sa mga partidong pinamumunuan ng Arab. Ang isang 61-upuan na koalisyon ay magkakaroon ng ganap na mayorya sa 120-upuan na parlyamento. Ngunit mahalagang huwag malito ang pampulitikang benchmark na iyon sa legal na pangangailangan para sa bawat posibleng pamahalaan: maaaring manungkulan ang isang minoryang pamahalaan kung ito ay mananalo sa parliamentaryong boto ng kumpiyansa. Ang tunay na pagsubok ay kung ang mga tagasuporta ay maaaring sumang-ayon sa isang programa at mapanatili ang mga desisyon na kailangan upang pamahalaan. ^[2]^[3]^[4]^[6]

3. Ang Mga Partidong Pinamunuan ng Arabo ay Mga Kalahok, Hindi Lamang ng Mga Dagdag na Boto

Ang 19 na upuan na hawak ng mga partidong pinamumunuan ng Arab ay ginagawa silang mahalaga sa ilang posibleng mga kaayusan. Ang pakikilahok sa isang koalisyon at suporta mula sa labas nito ay magkaibang mga pagpipilian. Alinman ay mangangailangan ng negosasyon sa patakaran, mga serbisyong pampubliko at ang mga karapatan at kaligtasan ng mga mamamayang Arabo. Ang mga hindi pagkakasundo sa Gaza at ang mga tuntunin ng pakikipagtulungan sa ibang mga partido ay maaari pa ring maiwasan ang isang kasunduan. Ang aking pananaw ay ang isang matibay na kasunduan ay dapat ituring ang mga pangangailangan ng mga mamamayan bilang bahagi ng namamahala na programa, sa halip na gawing parlyamentaryo aritmetika ang isang komunidad. ^[2]^[5]

4. Inilantad ng Serbisyong Militar ang Halaga ng Kompromiso

Ang isa pang posibleng ruta ay kinabibilangan ng dalawang ultra-Orthodox na partido, na magkasamang nanalo ng 13 puwesto. Ang pagdaragdag ng mga puwestong iyon sa 48-seat opposition bloc ay magbubunga ng 61, ngunit kung ang mga kasosyo ay talagang sumang-ayon na mamahala nang sama-sama. Ang mga pagtatalo sa mga pagbubukod sa serbisyo-militar at patakarang panrelihiyon ay lumilikha ng mga balakid. Ang isang pangako na ginawa sa isang partido ay maaaring sumalungat sa pangako na nagdala ng isa pang partido sa alyansa. Ang isang mapagkakatiwalaang kasunduan ay dapat ipaliwanag kung ano ang mga pagbabago, kung ano ang nananatiling hindi nalutas at kung sino ang nagdadala ng mga resultang responsibilidad. ^[2]^[5]

5. Dapat Kasama sa Mga Desisyon sa Seguridad ang Proteksyon at Pananagutan ng Sibilyan

Tinutukoy ng source na artikulo ang Iran, Gaza at ang mga relasyon sa mga rehiyonal na aktor sa mga hamon na kinakaharap ng anumang papasok na pamumuno. Ang pagpapalit ng tao sa itaas ay hindi mismo naaayos ang mga hindi pagkakaunawaan. Ang pagsusuri sa patakaran ay dapat na tahasan: anong layunin ang hinahabol, anong mga diplomatikong alternatibo ang umiiral, paano pinoprotektahan ang mga sibilyan at paano susuriin ang mga resulta? Ang karanasan sa militar ay makakapagbigay-alam sa mga desisyon, ngunit hindi nito dapat alisin ang sibilyang pangangasiwa o palitan ang isang malinaw na paliwanag ng mga panganib at limitasyon ng isang patakaran. Ito ay mga analytical na pamantayan, hindi isang paghahabol na ang anumang iminungkahing kasunduan ay napagkasunduan na.

6. Ang mga Internasyonal na Relasyon ay Nangangailangan ng Higit pa sa Pagbabago ng Tono

Ang naka-link na pagsusuri ay tumuturo din sa mga pilit na relasyon sa internasyonal at ang impluwensya ng pulitika ng Estados Unidos. Kakailanganin ng isang papasok na pamahalaan na isalin ang diplomatikong wika sa mga desisyon na maaaring masuri ng mga kasosyo. Nangangahulugan iyon ng pagpapaliwanag ng mga layunin sa seguridad, mga obligasyong pantao at mga kondisyon para sa pakikipagtulungan. Walang pinuno ang makakagarantiya sa patakaran ng ibang bansa. Ang praktikal na gawain ay tukuyin kung saan magkakapatong ang mga interes, kung saan sila nagkakasalungatan at kung aling mga pangako ang maaaring makatotohanang maibigay.

7. Ang Pag-alis ng Kalaban ay Hindi Isang Kumpletong Diskarte sa Pamamahala

Ang Netanyahu ay nananatiling sentro sa mga negosasyon kahit na ang kanyang bloke ay hindi nanalo ng mayorya. Ang pagsasaayos ng pambansang pagkakaisa ay isa sa mga opsyon na tinatalakay, ngunit ang mga pagkakaiba sa pamumuno, pagiging kasapi at patakaran ay nananatiling hadlang. Ang isang alyansa na binuo sa paligid ng pagsalungat sa isang tao ay maaaring mahihirapan kapag ang mga miyembro nito ay dapat magkasundo sa isang badyet, pampublikong appointment o isang pinagtatalunang desisyon sa seguridad. Samakatuwid, ang pagsubok ni Eisenkot ay upang ipakita kung ano ang gagawin ng iminungkahing pamahalaan nang magkasama, hindi lamang kung sino ang papalitan nito. ^[2]^[5]

8. Dapat Makuha ang Public Trust sa pamamagitan ng Delivery

Ang aking huling pagsusulit ay isang praktikal. Ang anumang kasunduan sa koalisyon ay dapat gawing nauunawaan ang mga priyoridad nito, magtalaga ng responsibilidad at magtakda ng mga punto ng pagsusuri. Dapat makita ng mga mamamayan kung aling mga pangako ang may kinalaman sa kaligtasan, pantay na pag-access sa mga serbisyo, katatagan ng ekonomiya at paggana ng mga demokratikong institusyon. Ang kompromiso ay bahagi ng parliamentaryong pamahalaan. Ang pagtatago sa kompromiso, o pagpapakita ng hindi natapos na negosasyon bilang isang nakumpletong pagbabago, ay nagpapahirap sa pagtitiwala na muling buuin.

Konklusyon: Ang Pinakamahirap na Bilang ay Hindi 61, ngunit Sustained Agreement

Ang Eisenkot ay nabigyan ng pagkakataon na bumuo ng isang pamahalaan, hindi isang garantiya na ang isa ay lalabas o magtatagal. Ang mas malalim na hamon ay i-convert ang mga rekomendasyon sa pahintulot, pahintulot sa isang programa at ang programang iyon sa mga mapanagutang desisyon. Ang isang maayos na gobyerno ay nangangailangan ng higit pa sa isang kalaban. Kailangan nito ng mga kasosyo na maaaring ipaliwanag ang kanilang mga kompromiso, protektahan ang mga karapatan ng mga tao at tanggapin ang pagsisiyasat kapag dumating ang mga mahihirap na pagpipilian. Ang kinalabasan ay nananatiling bukas hanggang 10 Nobyembre 2026 sa Sydney.

Mga Sanggunian at Karagdagang Pagbasa

By Keshavan Thiagaraja

Private AI Model Developer & AI Security Consultant - Helping SMEs and Enterprises Build Secure AI Solutions, Sydney, Australia

B.Sc. (Computer Science, Mathematics and Statistics)

M.Sc. (Information Technology)

E-Commerce Professional