10 November 2026 · Political Articles · Governance · Analysis

67 सदस्यों की सिफारिशों से टिकाऊ सरकार तक: इज़राइल में गठबंधन निर्माण, सुरक्षा, समान नागरिकता और जनविश्वास पर गादी आइज़नकोट की आठ कसौटियाँ

Editorial illustration: evidence, accountability and security
Editorial illustration, not a photograph of events.

परिचय: क्या बातचीत का अधिकार जीतना शासन करने की क्षमता जीतने के समान है?

एक राजनीतिक नेता के पास बिना किसी समझौते के बातचीत शुरू करने के लिए पर्याप्त समर्थन हो सकता है जो पहले कठिन निर्णय से बच सकता है। इज़राइल की अगली सरकार बनाने के गादी ईसेनकोट के प्रयास के केंद्र में यही अंतर है। यह कार्य बेंजामिन नेतन्याहू को बदलने से भी बड़ा है। इसका उद्देश्य विभाजित संसदीय जनादेश को सुरक्षा, अधिकार, सार्वजनिक सेवाओं और जवाबदेही पर व्यावहारिक निर्णयों में बदलना है। यह लेख उस कार्य के आठ परीक्षणों की जांच करता है, न कि यह भविष्यवाणी करता है कि एक नई सरकार पहले ही सुरक्षित हो चुकी है।

1. प्रयास करने का जनादेश प्रधान मंत्री के रूप में नियुक्ति नहीं है

राष्ट्रपति इसहाक हर्ज़ोग ने औपचारिक रूप से 8 नवंबर 2026 को ईसेनकोट को सरकार बनाने का काम दिया। परामर्श के दौरान, 120 सांसदों में से 67 का प्रतिनिधित्व करने वाले गुटों ने नेतन्याहू के लिए 46 की तुलना में उनकी सिफारिश की थी; सात सांसदों ने किसी उम्मीदवार की सिफारिश नहीं की। वे सिफ़ारिशें पहचानती हैं कि बातचीत का अवसर किसे मिलना चाहिए। वे हस्ताक्षरित गठबंधन समझौते या सबूत नहीं हैं कि प्रत्येक सिफारिश करने वाली पार्टी कैबिनेट में शामिल होगी। प्रारंभिक बातचीत की अवधि 28 दिन है, जिसमें राष्ट्रपति द्वारा 14 अतिरिक्त दिनों तक का विस्तार संभव है। [1][2][3]

2. गठबंधन अंकगणित को एक साझा कार्यक्रम बनना चाहिए

चुनाव में ईसेनकोट से जुड़े चार-पक्षीय विपक्षी गुट के लिए 48 सीटें, नेतन्याहू के गुट के लिए 53 और अरब के नेतृत्व वाली पार्टियों के लिए 19 सीटें आईं। 61 सीटों वाले गठबंधन के पास 120 सीटों वाली संसद में पूर्ण बहुमत होगा। लेकिन यह महत्वपूर्ण है कि उस राजनीतिक मानदंड को हर संभावित सरकार के लिए कानूनी आवश्यकता के साथ भ्रमित न किया जाए: यदि एक अल्पमत सरकार संसदीय विश्वास मत जीत जाती है तो वह पद ग्रहण कर सकती है। असली परीक्षा यह है कि क्या समर्थक किसी कार्यक्रम पर सहमत हो सकते हैं और शासन करने के लिए आवश्यक निर्णयों को कायम रख सकते हैं। [2][3][4][6]

3. अरब के नेतृत्व वाली पार्टियाँ भागीदार हैं, केवल अतिरिक्त वोट नहीं

अरब के नेतृत्व वाली पार्टियों के पास मौजूद 19 सीटें उन्हें कई संभावित व्यवस्थाओं के लिए महत्वपूर्ण बनाती हैं। किसी गठबंधन में भागीदारी और उसके बाहर से समर्थन अलग-अलग विकल्प हैं। या तो नीति, सार्वजनिक सेवाओं और अरब नागरिकों के अधिकारों और सुरक्षा पर बातचीत की आवश्यकता होगी। गाजा पर असहमति और अन्य पक्षों के साथ सहयोग की शर्तें अभी भी किसी सौदे को रोक सकती हैं। मेरा विचार है कि एक टिकाऊ समझौते को किसी समुदाय को संसदीय अंकगणित तक सीमित करने के बजाय, नागरिकों की जरूरतों को शासकीय कार्यक्रम के हिस्से के रूप में माना जाना चाहिए। [2][5]

4. सैन्य सेवा समझौते की कीमत को उजागर करती है

एक अन्य संभावित मार्ग में दो अति-रूढ़िवादी पार्टियाँ शामिल हैं, जिन्होंने मिलकर 13 सीटें जीतीं। उन सीटों को 48-सीटों वाले विपक्षी गुट में जोड़ने पर 61 सीटें प्राप्त होंगी, लेकिन केवल तभी जब साझेदार वास्तव में एक साथ शासन करने के लिए सहमत हों। सैन्य-सेवा छूट और धार्मिक नीति पर विवाद बाधाएँ पैदा करते हैं। एक पार्टी से किया गया वादा उस वादे का खंडन कर सकता है जो दूसरी पार्टी को गठबंधन में लाया है। एक विश्वसनीय समझौते में यह स्पष्ट होना चाहिए कि क्या परिवर्तन होता है, क्या अनसुलझा रहता है और परिणामी ज़िम्मेदारियाँ कौन उठाता है। [2][5]

5. सुरक्षा निर्णयों में नागरिक सुरक्षा और जवाबदेही शामिल होनी चाहिए

स्रोत लेख किसी भी आने वाले नेतृत्व के सामने आने वाली चुनौतियों के बीच ईरान, गाजा और क्षेत्रीय अभिनेताओं के साथ संबंधों की पहचान करता है। शीर्ष पर बैठे व्यक्ति को बदलने से उन विवादों का निपटारा नहीं हो जाता। नीति परीक्षण स्पष्ट होना चाहिए: किस उद्देश्य का अनुसरण किया जा रहा है, कौन से राजनयिक विकल्प मौजूद हैं, नागरिकों की सुरक्षा कैसे की जाती है और परिणामों की समीक्षा कैसे की जाएगी? सैन्य अनुभव निर्णयों को सूचित कर सकता है, लेकिन इसे नागरिक निरीक्षण को नहीं हटाना चाहिए या किसी नीति के जोखिमों और सीमाओं की स्पष्ट व्याख्या को प्रतिस्थापित नहीं करना चाहिए। ये विश्लेषणात्मक मानक हैं, यह दावा नहीं है कि किसी प्रस्तावित समझौते पर पहले ही सहमति हो चुकी है।

6. अंतर्राष्ट्रीय संबंधों को स्वर परिवर्तन से कहीं अधिक की आवश्यकता है

जुड़ा हुआ विश्लेषण तनावपूर्ण अंतरराष्ट्रीय संबंधों और संयुक्त राज्य अमेरिका की राजनीति के प्रभाव की ओर भी इशारा करता है। आने वाली सरकार को कूटनीतिक भाषा को उन निर्णयों में अनुवाद करने की आवश्यकता होगी जिनका साझेदार मूल्यांकन कर सकें। इसका अर्थ है सुरक्षा उद्देश्यों, मानवीय दायित्वों और सहयोग की शर्तों को समझाना। कोई भी नेता दूसरे देश की नीति की गारंटी नहीं दे सकता. व्यावहारिक कार्य यह पहचानना है कि हित कहां ओवरलैप होते हैं, कहां टकराव होता है और कौन सी प्रतिबद्धताएं वास्तविक रूप से पूरी की जा सकती हैं।

7. किसी प्रतिद्वंद्वी को हटाना पूर्ण शासकीय रणनीति नहीं है

नेतन्याहू वार्ता के केंद्र में बने हुए हैं, भले ही उनके गुट को बहुमत नहीं मिला। राष्ट्रीय-एकता व्यवस्था उन विकल्पों में से एक है जिन पर चर्चा की जा रही है, लेकिन नेतृत्व, सदस्यता और नीतिगत मतभेद बाधाएँ बने हुए हैं। एक व्यक्ति के विरोध में बना गठबंधन तब संघर्ष कर सकता है जब उसके सदस्यों को बजट, सार्वजनिक नियुक्तियों या विवादित सुरक्षा निर्णय पर सहमत होना होगा। इसलिए ईसेनकोट का परीक्षण यह दिखाने के लिए है कि प्रस्तावित सरकार मिलकर क्या करेगी, न कि केवल यह कि वह किसे प्रतिस्थापित करेगी। [2][5]

8. वितरण के माध्यम से सार्वजनिक विश्वास अर्जित किया जाना चाहिए

मेरी अंतिम परीक्षा व्यावहारिक है। किसी भी गठबंधन समझौते को अपनी प्राथमिकताओं को समझने योग्य बनाना चाहिए, जिम्मेदारी सौंपनी चाहिए और समीक्षा बिंदु निर्धारित करने चाहिए। नागरिकों को यह देखने में सक्षम होना चाहिए कि कौन सी प्रतिबद्धताएं सुरक्षा, सेवाओं तक समान पहुंच, आर्थिक लचीलापन और लोकतांत्रिक संस्थानों के कामकाज से संबंधित हैं। समझौता संसदीय सरकार का हिस्सा है। समझौते को छुपाना, या अधूरी बातचीत को पूर्ण परिवर्तन के रूप में प्रस्तुत करना, विश्वास को फिर से बनाना कठिन बना देता है।

निष्कर्ष: सबसे कठिन संख्या 61 नहीं, बल्कि सतत सहमति है

ईसेनकोट को सरकार बनाने का अवसर दिया गया है, इसकी कोई गारंटी नहीं है कि कोई उभरेगा या टिकेगा। सबसे गहरी चुनौती सिफारिशों को सहमति में, सहमति को एक कार्यक्रम में और उस कार्यक्रम को जवाबदेह निर्णयों में बदलना है। एक कार्यशील सरकार को एक साझा प्रतिद्वंद्वी से अधिक की आवश्यकता होती है। इसे ऐसे भागीदारों की आवश्यकता है जो अपने समझौतों को स्पष्ट कर सकें, लोगों के अधिकारों की रक्षा कर सकें और कठिन विकल्प आने पर जांच को स्वीकार कर सकें। परिणाम सिडनी में 10 नवंबर 2026 तक खुला रहेगा।

सन्दर्भ और आगे पढ़ना

  1. Official consultation summary, 6 November 2026
  2. Coalition options and their political constraints, 9 November 2026
  3. Formal mandate and presidential remarks, 9 November 2026
  4. Basic Law: The Government, sections 8 and 13; and minority-government explanation
  5. Negotiation choices and outside parliamentary support, 7 November 2026
  6. How parliamentary confidence differs from an absolute majority

By Keshavan Thiagaraja

Private AI Model Developer & AI Security Consultant - Helping SMEs and Enterprises Build Secure AI Solutions, Sydney, Australia

B.Sc. (Computer Science, Mathematics and Statistics)

M.Sc. (Information Technology)

E-Commerce Professional

Powered By K7