67 Tavsiyeden Kalıcı Bir Hükümete: Gadi Eisenkot'un İsrail'de Koalisyon İnşası, Güvenlik, Eşit Vatandaşlık ve Kamu Güvenine İlişkin Sekiz Testi

Giriş: Müzakere Hakkını Kazanmak, Yönetme Yeteneğini Kazanmakla Aynı mı?

Bir siyasi lider, ilk zor kararı atlatabilecek bir anlaşmaya varmadan da müzakerelere başlamak için yeterli desteğe sahip olabilir. Gadi Eisenkot'un İsrail'in bir sonraki hükümetini kurma girişiminin merkezindeki ayrım budur. Görev Binyamin Netanyahu'nun yerine geçmekten daha büyük. Bu, bölünmüş bir parlamento yetkisini güvenlik, haklar, kamu hizmetleri ve hesap verebilirlik konularında uygulanabilir kararlara dönüştürmektir. Bu makale, yeni bir hükümetin halihazırda güvence altına alındığını tahmin etmek yerine, bu görevin sekiz testini inceliyor.

1. Deneme Yetkisi Başbakan Olarak Atama Değildir

Başkan Isaac Herzog, 8 Kasım 2026'da Eisenkot'a hükümeti kurma görevini resmen verdi. İstişareler sırasında, 120 milletvekilinden 67'sini temsil eden gruplar onu tavsiye ederken, Netanyahu'nun 46'sı onu tavsiye etmişti; yedi milletvekili aday önermedi. Bu tavsiyeler, kimin müzakere etme fırsatına sahip olması gerektiğini belirler. Bunlar imzalanmış koalisyon anlaşmaları ya da tavsiyede bulunan her partinin kabineye katılacağının kanıtı değil. İlk müzakere süresi 28 gün olup, başkanlık süresinin 14 güne kadar uzatılması mümkündür. ^{[1] [2] [3]}

2. Koalisyon Aritmetiği Ortak Bir Program Haline Gelmeli

Seçimlerde Eisenkot'a bağlı dört partili muhalefet bloğuna 48, Netanyahu bloğuna 53 ve Arap liderliğindeki partilere 19 sandalye çıktı. 61 sandalyeli bir koalisyon 120 sandalyeli parlamentoda mutlak çoğunluğa sahip olacak. Ancak bu siyasi kriteri, olası her hükümet için geçerli olan yasal gereklilik ile karıştırmamak önemlidir: Bir azınlık hükümeti, parlamentonun güven oylamasını kazanması halinde göreve başlayabilir. Gerçek test, destekçilerin bir program üzerinde anlaşıp anlaşamayacakları ve yönetmek için gereken kararları sürdürüp sürdüremeyecekleridir. ^{[2] [3] [4] [6]}

3. Arap Liderliğindeki Partiler Sadece Ekstra Oy Değil, Katılımcıdır

Arap liderliğindeki partilerin sahip olduğu 19 sandalye, onları çeşitli olası düzenlemeler açısından önemli kılıyor. Koalisyona katılmak ve dışarıdan destek almak farklı tercihlerdir. Her ikisi de politika, kamu hizmetleri ve Arap vatandaşların hakları ve güvenliği konusunda müzakereleri gerektirecektir. Gazze ve diğer taraflarla işbirliği koşulları konusundaki anlaşmazlıklar hâlâ bir anlaşmaya varılmasını engelleyebilir. Benim görüşüme göre kalıcı bir anlaşma, topluluğu parlamento aritmetiğine indirgemek yerine, vatandaşların ihtiyaçlarını yönetim programının bir parçası olarak ele almalıdır. ^{[2] [5]}

4. Askerlik Hizmeti Uzlaşmanın Maliyetini Ortaya Çıkarıyor

Bir diğer olası yol ise birlikte 13 sandalye kazanan iki ultra-Ortodoks partiyi içeriyor. Bu sandalyelerin 48 sandalyeli muhalefet bloğuna eklenmesiyle 61 sandalye elde edilecek, ancak bunun için ortakların gerçekten birlikte yönetmeyi kabul etmesi gerekiyor. Askerlik muafiyetleri ve dini politika konusundaki anlaşmazlıklar engel oluşturuyor. Bir tarafa verilen söz, diğer tarafı ittifaka getiren sözle çelişebilir. Güvenilir bir anlaşma, nelerin değiştiğini, nelerin çözülmeden kaldığını ve bunun sonucunda ortaya çıkan sorumlulukları kimin üstlendiğini açıklamalıdır. ^{[2] [5]}

5. Güvenlik Kararları Sivil Korumayı ve Hesap Verebilirliği İçermelidir

Kaynak makale, herhangi bir yeni liderliğin karşılaşacağı zorluklar arasında İran, Gazze ve bölgesel aktörlerle ilişkileri tanımlıyor. Tepedeki kişiyi değiştirmek tek başına bu anlaşmazlıkları çözmez. Politika testi açık olmalıdır: Hangi hedef izleniyor, hangi diplomatik alternatifler mevcut, siviller nasıl korunuyor ve sonuçlar nasıl gözden geçirilecek? Askeri deneyim kararlara bilgi verebilir ancak sivil gözetimi ortadan kaldırmamalı veya bir politikanın riskleri ve sınırlarına ilişkin net bir açıklamanın yerini almamalıdır. Bunlar analitik standartlardır; önerilen herhangi bir çözümün halihazırda üzerinde anlaşmaya varıldığı iddiası değildir.

6. Uluslararası İlişkilerin Ton Değişikliğinden Daha Fazlasına İhtiyacı Var

Bağlantılı analiz aynı zamanda gergin uluslararası ilişkilere ve ABD siyasetinin etkisine de işaret ediyor. Yeni hükümetin diplomatik dili ortakların değerlendirebileceği kararlara dönüştürmesi gerekecek. Bu, güvenlik hedeflerini, insani yükümlülükleri ve işbirliği koşullarını açıklamak anlamına gelir. Hiçbir lider başka bir ülkenin politikasını garanti edemez. Pratik görev, çıkarların nerede örtüştüğünü, nerede çatıştığını ve hangi taahhütlerin gerçekçi bir şekilde yerine getirilebileceğini belirlemektir.

7. Bir Rakibi Ortadan Kaldırmak Tam Bir Yönetim Stratejisi Değildir

Netanyahu, bloğu çoğunluğu elde edemese de müzakerelerin merkezinde olmayı sürdürüyor. Ulusal birlik düzenlemesi tartışılan seçeneklerden biri ancak liderlik, üyelik ve politika farklılıkları engel olmaya devam ediyor. Bir kişiye karşı muhalefet etrafında kurulan bir ittifak, üyelerinin bütçe, kamu atamaları veya tartışmalı bir güvenlik kararı üzerinde anlaşmaya varması gerektiğinde zorluk yaşayabilir. Dolayısıyla Eisenkot'un testi, önerilen hükümetin yalnızca yerine kimin geçeceğini değil, birlikte ne yapacağını da gösterecek. ^{[2] [5]}

8. Kamunun Güveni Teslimat Yoluyla Kazanılmalıdır

Son sınavım pratik bir testtir. Herhangi bir koalisyon anlaşması önceliklerini anlaşılır hale getirmeli, sorumluluğu atamalı ve inceleme noktaları belirlemelidir. Vatandaşlar hangi taahhütlerin güvenlik, hizmetlere eşit erişim, ekonomik dayanıklılık ve demokratik kurumların işleyişiyle ilgili olduğunu görebilmelidir. Uzlaşma parlamento hükümetinin bir parçasıdır. Uzlaşmayı gizlemek veya bitmemiş bir müzakereyi tamamlanmış bir dönüşüm olarak sunmak, güvenin yeniden inşa edilmesini zorlaştırır.

Sonuç: En Zor Sayı 61 Değil, Sürdürülebilir Anlaşmadır

Eisenkot'a hükümet kurma fırsatı verildi, hükümetin ortaya çıkacağı ya da kalıcı olacağı garantisi değil. Daha derin zorluk, tavsiyeleri rızaya, rızayı bir programa ve bu programı sorumlu kararlara dönüştürmektir. Çalışabilir bir hükümetin ortak bir rakipten daha fazlasına ihtiyacı vardır. Uzlaşmalarını açıklayabilecek, insanların haklarını koruyabilecek ve zor seçimler geldiğinde incelemeyi kabul edebilecek ortaklara ihtiyacı var. Sonuç 10 Kasım 2026 itibarıyla Sidney'de açık kalacak.

Referanslar ve İlave Okumalar

1. Official consultation summary, 6 November 2026
2. Coalition options and their political constraints, 9 November 2026
3. Formal mandate and presidential remarks, 9 November 2026
4. Basic Law: The Government, sections 8 and 13; and minority-government explanation
5. Negotiation choices and outside parliamentary support, 7 November 2026
6. How parliamentary confidence differs from an absolute majority

By Keshavan Thiagaraja

Powered By K7