От 67 рекомендаций к правительству, способному продержаться: восемь испытаний Гади Айзенкота в вопросах коалиции, безопасности, равного гражданства и общественного доверия в Израиле

Editorial illustration: evidence, accountability and security — Editorial illustration, not a photograph of events.

Введение: Является ли завоевание права на ведение переговоров тем же, что и завоевание способности управлять?

Политический лидер может иметь достаточную поддержку, чтобы начать переговоры, не имея соглашения, способного пережить первое трудное решение. Именно это различие лежит в основе попытки Гади Айзенкота сформировать следующее правительство Израиля. Задача более масштабная, чем замена Биньямина Нетаньяху. Это значит превратить разделенный парламентский мандат в действенные решения по вопросам безопасности, прав, государственных услуг и подотчетности. В этой статье рассматриваются восемь тестов на выполнение этой задачи, а не прогнозируется, что новое правительство уже сформировано.

1. Мандат на попытку – это не назначение премьер-министром

Президент Исаак Герцог официально поручил Айзенкоту сформировать правительство 8 ноября 2026 года. В ходе консультаций фракции, представляющие 67 из 120 законодателей, рекомендовали его, по сравнению с 46 для Нетаньяху; семь законодателей не рекомендовали ни одного кандидата. Эти рекомендации определяют, кто должен получить возможность вести переговоры. Они не являются подписанными коалиционными соглашениями или доказательством того, что каждая рекомендующая партия войдет в кабинет министров. Первоначальный период переговоров составляет 28 дней с возможностью президентского продления еще на 14 дней. ^[1]^[2]^[3]

2. Коалиционная арифметика должна стать общей программой

На выборах было получено 48 мест для четырехпартийного оппозиционного блока, связанного с Айзенкотом, 53 места для блока Нетаньяху и 19 мест для партий, возглавляемых арабами. Коалиция из 61 места будет иметь абсолютное большинство в 120-местном парламенте. Но важно не путать этот политический ориентир с юридическим требованием для каждого возможного правительства: правительство меньшинства может прийти к власти, если оно выиграет парламентский вотум доверия. Настоящее испытание заключается в том, смогут ли сторонники согласовать программу и поддержать решения, необходимые для управления. ^[2]^[3]^[4]^[6]

3. Партии, возглавляемые арабами, — это участники, а не просто дополнительные голоса

19 мест, занимаемых партиями, возглавляемыми арабами, делают их важными для нескольких возможных соглашений. Участие в коалиции и поддержка извне – это разные варианты. В любом случае потребуются переговоры по вопросам политики, государственных услуг, а также прав и безопасности арабских граждан. Разногласия по поводу сектора Газа и условий сотрудничества с другими сторонами все еще могут помешать заключению сделки. Я считаю, что долгосрочное соглашение должно учитывать нужды граждан как часть программы управления, а не сводить сообщество к парламентской арифметике. ^[2]^[5]

4. Военная служба раскрывает цену компромисса

Другой возможный маршрут предполагает участие двух ультраортодоксальных партий, которые вместе получили 13 мест. Добавление этих мест к 48-местному оппозиционному блоку даст 61 место, но только в том случае, если партнеры действительно согласятся управлять страной вместе. Споры по поводу освобождения от военной службы и религиозной политики создают препятствия. Обещание, данное одной стороне, может противоречить обещанию, которое привело другую сторону в альянс. Надежное соглашение должно объяснить, какие изменения, что остается нерешенным и кто несет вытекающую из этого ответственность. ^[2]^[5]

5. Решения в области безопасности должны включать защиту гражданского населения и подотчетность.

В исходной статье Иран, сектор Газа и отношения с региональными игроками называются среди проблем, с которыми сталкивается любое новое руководство. Смена человека наверху сама по себе не разрешает эти споры. Политическая проверка должна быть четкой: какая цель преследуется, какие дипломатические альтернативы существуют, как защищаются гражданские лица и как будут оцениваться результаты? Военный опыт может способствовать принятию решений, но он не должен устранять гражданский контроль или заменять четкое объяснение рисков и ограничений политики. Это аналитические стандарты, а не утверждение о том, что любое предлагаемое урегулирование уже было согласовано.

6. Международные отношения требуют большего, чем просто смена тона

Связанный анализ также указывает на напряженные международные отношения и влияние политики Соединенных Штатов. Новому правительству необходимо будет перевести дипломатический язык в решения, которые смогут оценить партнеры. Это означает объяснение целей безопасности, гуманитарных обязательств и условий сотрудничества. Ни один лидер не может гарантировать политику другой страны. Практическая задача состоит в том, чтобы определить, где интересы пересекаются, где они противоречат друг другу и какие обязательства могут быть реально выполнены.

7. Удаление соперника – это не полная стратегия управления

Нетаньяху остается в центре переговоров, хотя его блок не получил большинства. Механизм национального единства является одним из обсуждаемых вариантов, но различия в руководстве, членстве и политике остаются препятствиями. Альянс, построенный вокруг оппозиции одному человеку, может испытывать трудности, когда его членам приходится согласовывать бюджет, государственные назначения или спорное решение по безопасности. Таким образом, тест Айзенкота заключается в том, чтобы показать, что предлагаемое правительство будет делать вместе, а не только то, кого оно заменит. ^[2]^[5]

8. Общественное доверие необходимо заслужить посредством реализации

Мой последний тест – практический. Любое коалиционное соглашение должно сделать его приоритеты понятными, распределить ответственность и установить точки обзора. Граждане должны иметь возможность видеть, какие обязательства касаются безопасности, равного доступа к услугам, экономической устойчивости и функционирования демократических институтов. Компромисс является частью парламентского правления. Сокрытие компромисса или представление незавершенных переговоров как завершенной трансформации затрудняет восстановление доверия.

Вывод: самое сложное число — не 61, а устойчивое согласие

Айзенкоту была предоставлена возможность сформировать правительство, но не гарантия того, что оно возникнет или просуществует долго. Более глубокая задача состоит в том, чтобы превратить рекомендации в согласие, согласие в программу, а эту программу в ответственные решения. Работоспособному правительству нужно нечто большее, чем просто общий оппонент. Ему нужны партнеры, которые могут объяснить свои компромиссы, защитить права людей и принять критику, когда приходит трудный выбор. Результат остается открытым по состоянию на 10 ноября 2026 года в Сиднее.

Ссылки и дополнительная литература

By Keshavan Thiagaraja

Private AI Model Developer & AI Security Consultant - Helping SMEs and Enterprises Build Secure AI Solutions, Sydney, Australia

B.Sc. (Computer Science, Mathematics and Statistics)

M.Sc. (Information Technology)

E-Commerce Professional